La ciencia
de la orgonomía es el estudio de cómo funciona la energía en los cuerpos vivos
y los no vivos. Ofrece descubrimientos innovadores y conocimientos con
aplicaciones en los campos aparentemente tan diversos como la biología, la
psicología, la investigación del cáncer, la sociología, la ciencia política, la
meteorología y la modificación del clima. El trabajo de Wilhelm Reich fue
y sigue siendo ridiculizado y distorsionado por los que no lo entienden o están
amenazados por sus resultados y observaciones. Reich desarrolló y
construyó un dispositivo de modificación del clima que inadvertidamente atrajo
e interactuó con los posibles OVNIS.
Una noche,
mientras estaba sentado fuera de su casa en Maine, algo brilló a gran
velocidad, sin creer que era de un cometa, meteorito o estrella
fugaz, Reich reportó el avistamiento a la Base de la Fuerza Aérea en la
isla de Presque, Maine; fue el primero de los muchos informes de
avistamientos que fueron procesados por la Fuerza Aérea. En su estudio,
Reich, comprendía que el universo era una presencia omnipresente de energía
(que denominó energía no percibida), lo que implicaba la posibilidad de vida en
el espacio. Mediante un examen minucioso de las estrellas y su
comportamiento se dedicó a demostrar que algunas (estrellas) no se comportaban
como las demás, el método utilizado fue mediante la observación y,
provisto de una cámara, se dedicó a fotografiar el cielo nocturno desde un
punto fijo. Tras un tiempo con el experimento este le reportó unos resultados
inesperados. Algunas de las estrellas no produjeron las líneas blancas
causadas por la rotación de la Tierra, pues, estas estrellas simplemente desaparecían.
En la
introducción de su libro “Contact with space”, el Dr. Wilhelm Reich se pregunta
qué constituye una prueba para considerar que algunos OVNIs son el producto de
inteligencias de otro lugar que no es la Tierra. A falta de una
experiencia real de contacto o avistamiento, si consideramos que es un
tema suficientemente inquietante y somos capaces de prejuzgar cualquier cosa
presentada como evidencia, descontando su valor sin importar cuántos testigos
afirmen su realidad y sin importar cuántas fotografías se tomen o cuántas
pruebas relevantes se hayan realizado. ¿realmente, qué constituye una prueba?
El tema ovni
es una controversia similar a lo que fueron las piedras que caían
del cielo en la década de 1790, desde la perspectiva de la prueba, el
observador y su causa y efecto.
El tema Ovni
se ha convertido en el tema emblemático de “lo desconocido” en estos tiempos y
en esta cultura. Mientras que muchos siguen mofándose sobre la posibilidad
de su existencia. ¿Nos debería sorprender desde estas líneas ese estado de
negación popular? Realmente no. A partir del año 1947, da el comienzo
la era de los avistamientos de ovnis, la mayoría de las personas se han visto
condicionadas por los medios de comunicación y los gobiernos a aceptar todo el
asunto como algo pseudocientífico y sin ser una cuastión de preocupación.
Volviendo a
Reich. ¿Dónde debemos buscar pruebas las “aceptables” relacionadas con la
solidez de las observaciones, deducciones y conclusiones de Wilhelm
Reich? Las acciones legales iniciadas en virtud de la Ley de Libertad de
Información y el proceso natural del gobierno a revisar y eliminar las
clasificaciones de materiales secretos, ha resultado, a lo largo de los años
descrito en publicaciónes y miles de páginas de OVNIs. Las agencias
involucradas tienen una política permanente de no comentar sobre los documentos
divulgados, pero confirman su autenticidad. Es principalmente en esta
verificación que he podido construir un caso para los hallazgos OVNI de Wilhelm
Reich.
Todos los
tipos de fenómenos relacionados con OVNIs que Reich observó y consideró,
paralelamente fueron registrados mediante documentos militares y de
inteligencia junto a sus conclusiones sobre los OVNIs, siendo compartidas o
consideradas seriamente de forma escrita por individuos de alto rango del
ejército, la inteligencia, del gobierno, incluidos el personal de la Fuerza
Aérea, la CIA, el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional, la Comisión de Energía
Atómica, el Estado Mayor y varios astronautas de la NASA.
La evidencia
indica que algunos OVNIs son de hecho artefactos altamente avanzados de origen
indeterminado, y que existe una relación directa entre su funcionamiento
observado y los descubrimientos de Reich sobre la dinámica del funcionamiento
de la energía.
Abordando la
metodología científica del Dr. Reich, una primera pregunta es: ¿fue
determinante, como dijo Jerome Greenfield, “la prisa y la falta de respeto por
el método científico para llegar a las conclusiones sobre los OVNIs?”.
Al
enfrentarse a un verdadero desafío científico para el cual no había especímenes
para examinar, pocas herramientas de laboratorio especializadas para validar, y
sujeto a la hostilidad manifiesta del resto de la comunidad científica,
procedió de la manera más responsable que pudo: observando, leyendo,
fotografiando, trabajando con el cloudbuster y, reconfirmando continuamente sus
hallazgos frente los de sus colegas igualmente involucrados. Lo más
importante es que, sin herramientas, continuó utilizando sus mejores
instrumentos científicos así como lo humanamente posible: su mente y sus agudos
sentidos.
Debido a
algunos de los problemas y limitaciones inherentes a la investigación científica
de los ovnis en este momento, la elección de Reich fue proceder de forma
consciente contra las barreras de este nuevo campo de investigación, y frente a
esa adversidad Reich procedió. Reich amaba la verdad y en su búsqueda
de conocimientos sobre los ovnis, arriesgó su reputación. No obstante,
llegó a conclusiones inquietantes e impopulares.
Credibilidad de Keyhoe
Su primera
fuente de información sobre ovnis llegó con el libro del comandante retirado
del USMC Donald Keyhoe, “Flying Saucers Are Reals”, con el que quedó muy
impresionado. También leyó el siguiente libro de Keyhoe, “Flying Saucers
from Outer Space”, publicado en 1953, y tuvo a partir de ahí en alta estima al
autor y su trabajo.
En enero de
1953, Albert Chop, de la Oficina de Información Pública del Departamento de
Defensa, escribió al editor de Keyhoe, Henry Holt & Co .:
“Nosotros en la Fuerza Aérea reconocemos al Mayor Keyhoe como un
reportero responsable y preciso. Su larga asociación y cooperación con la
Fuerza Aérea, en nuestro estudio de objetos voladores no identificados, lo
califican como una autoridad civil líder en esta investigación. La Fuerza
Aérea y su agencia de investigación, “Proyecto Bluebook”, son conscientes de la
conclusión del Mayor Keyhoe de que los “Platillos Voladores” son de otro
planeta. La Fuerza Aérea nunca ha negado que exista esta posibilidad … si
las maniobras aparentemente controladas informadas por muchos observadores
competentes son correctas, entonces la única explicación restante es la
respuesta interplanetaria.”
Tras su
retiro como primer Director de la CIA (1947-50), el Almirante Roscoe
Hillenkotter, por invitación de Keyhole, se unió a la junta directiva de la
organización de investigación de Keyhole, el Comité Nacional de Investigación
de Fenómenos Aéreos (NICAD), el más grande y respetado e influyente
organización OVNI existente en ese momento. El propio Hillenkotter se
volvió muy franco sobre el tema de los OVNIs después de dejar la
agencia. Está registrado que dice: “Los objetos desconocidos están operando
bajo control inteligente. Es imperativo que aprendamos de dónde provienen
los OVNIs y cuál es su propósito ”.
El trabajo
pionero de Keyhole fue y es digno de respeto.
Referencias “Star-like”
Citando
Contact With Space: “algunas de las luces parpadeantes que colgaban del cielo
no eran planetas o estrellas fijas sino máquinas espaciales”. Aquí y en
otros puntos, Reich se refiere a los OVNIs, a veces, con una apariencia de
estrella. ¿Hay referencias similares en el registros oficiales? Muchos. De
un informe del Departamento de la Fuerza Aérea del 13 de enero de 1981 escrito
por el Comandante de la Base Charles I Halt de la RAF Bentwaters (Suffolk
UK). Describe parte del incidente OVNI de Bentwaters-Woodbridge en
diciembre de 1980:
“Más tarde, en la noche, se vio una luz roja como el sol a través de los
árboles. Se movió y papapadeó. En un momento dado, pareció
desprenderse de partículas brillantes y luego se rompió en cinco objetos
blancos separados y para después desaparer. Inmediatamente se observaron
tres objetos en forma de estrella en el cielo, dos objetos al norte y uno al
sur. “
El siguiente
es un extracto de un cablegrama prioritario del 20 de septiembre de 1976 del
Oficial Adjunto de Defensa de los Estados Unidos en la Embajada de Estados
Unidos en Teherán a los Secretarios de Estado y de Defensa, la CIA y la Casa
Blanca, entre otros:
“Recibí cuatro llamadas telefónicas de ciudadanos que viven en el área
de Shemiran en Teherán, diciendo que habían visto objetos extraños en el
cielo. Algunos informaron sobre un objeto parecido a un pájaro, mientras
que otros informaron sobre un helicóptero con una luz encendida. No había
helicópteros en el aire en ese momento. Después de decirle a los
ciudadanos que solo eran estrellas y que había hablado con la torre de Mehrabod
[Aeropuerto], decidí buscarlo por mí mismo. Noté un objeto en el cielo
similar a una estrella, más grande y más brillante. “
Referencias
tipo estrella (y signos de control inteligente) de la Base de la Fuerza Aérea
de Peterson en Colorado. Del registro del Director de NORAD [Comando de
Defensa Aérea de Radar Norteamericano] para el 8 de noviembre de 1975:
“El personal recogió objetos a 10-13,000 pies [viajando a] 18 nudos [a]
12,000 [pies] … Perdiendo el contacto del radar, los obetos se detuvieron a las
08:25, mirando en el área … cuando los cazas llegaron al área, las luces se
apagaron; y cuando los cazas partieron, las luces volvieron a encenderse.
-Desde el Equipo de alerta de sabotaje: L-5 informó que los objetos aumentaron
en velocidad, aumentaron en altitud y ahora no se pueden distinguir los objetos
de las estrellas.”
Actividad OVNI y Nubes
En
diferentes ocasiones Reich observó lo que sintió que era una relación directa
entre la actividad OVNI y las nubes. Él postuló que si los OVNIs fueran
máquinas alimentadas por orgones, el DOR sería su escape. Si tal relación
existiera, tendría una base funcional. La presencia de DOR destruiría las
nubes . Los siguientes extractos se refieren a la actividad DOR y la
ausencia de un rastro de vapor.
·
Opinión del Comando de Material Aéreo sobre “Discos
Voladores” al Comandante General Twining (que luego dirigirá el Estado Mayor),
fecha 23 de septiembre de 1947. Bajo la descripción de comando de los objetos:
“Ausencia de rastro, excepto en algunos instancias en las que el objeto
aparentemente estaba operando en condiciones de alto rendimiento”.
·
Un documento de la Fuerza Aérea con fecha del
1952: “En ciertas condiciones de poder, la nave parece tener la
capacidad de cortar un camino despejado a través de las nubes: el ancho del
camino se estima en media milla. Sólo un incidente indicó este fenómeno”
·
Extracto bajo Características comunes informadas:
“La ausencia de una pista de escape, excepto en algunos casos en los que se
informó que tenía un color azulado como un escape diesel, que persistió durante
aproximadamente una hora”. Otros informes indican un humo de color pardo.”
·
Memorándum del agente especial del FBI A. J.
Edgar Hoover, sobre “Protección de instalaciones vitales”, fechada el
31 de enero de 1949. Referencia a un OVNI avistado en Alabama por el piloto,
copiloto y pasajes de Eastern Airlines en julio de 1948: “Apareció como un
trueno delante del avión de la Eastern Airlines, e inmediatamente, desapareció
en una nube causando por poco una colisión con el avión de Eastern Airlines. ”
·
En relación con la destrucción de las nubes, Reich
observó en Arizona: “Doce aviones de la Fuerza Aérea sobrevolaron el
sitio y sus pistas de jets se disolvieron rápidamente” Project Sign, el primer
informe completo de la Fuerza Aérea sobre OVNIs, febrero de 1949, clasificado
como “SECRETO”, observó que “no se sabía que los OVNIs produjeran efectos
físicos, aparte del único caso en el que una nube se evaporó a lo largo de la
trayectoria [del OVNI], no es seguro que las leyes de la mecánica, por ejemplo,
sean suficientes [para explicar esto] ”.
·
Un informe del Departamento de Inteligencia del
Ejército de Kabul, Afganistán, fechado el 3 de diciembre de 1959. Cuatro días
antes, se observó un objeto brillante en Mazar-I-Sharif (noroeste de
Afganistán) que se desplazaba a gran velocidad desde el noreste hacia el
sudoeste. El objeto desapareció en tres minutos en las nubes ”.
·
Una fotografía tomada en Dinamarca, la mañana del
domingo 17 de noviembre de 1974, por el señor Lauersen con su cámara de 35 mm
mientras paseaba a su perro. Levantó la vista para ver un objeto en forma
de disco flotante, de apariencia metálica plana, generando una nube a su
alrededor, y luego desapareciendo en una nube blanca y vaporosa.
·
De un documento académico ruso de noviembre de
1977: “Sobre Pulkovo, el OVNI delineó en el cielo un 8 [ocho] gigante y
dejó una estela de artillería”.
Secuencia de cambio de color
Reich
observó una secuencia específica de cambios de color en los visores OVNI:
“Amarillo a rojo o blanco, parpadeante, pulsante, cambiando de color de
amarillo a rojo o verde a la inversa de la visa”. Otros OVNIs han sido
descritos de esta manera.
2.
Del informe de la Autoridad de Aviación Federal del
avistamiento del vuelo 1628 de Japan Airlines (JAL) sobre Alaska el 1 de mayo
de 1987: “Luces: Amarillo, ámbar, verde, no rojo. Baliza
giratoria. Muchas luces pequeñas. ”
3. Del Departamento de Defensa, Centro de Mensajes de los Jefes de Estado
Mayor en Brasilia, Brasil, a la Agencia de Inteligencia de la Defensa, 19 de
mayo de 1986:
“Poco después, se hizo contacto por radar con objetos similares cerca de
Brasilia. Se lanzaron tres Mirages desde Annapolis AB … todos hicieron contacto
por radar a 20,000 pies. Informaron que fueron escoltados por 14 de estos
discos con luces rojas, verdes y blancas a una distancia de una a tres
millas. Los objetos desaparecieron rápidamente de los radares terrestres y
aéreos.”
3.
Extracto del memorando del 13 de enero de 1981
escrito por el Comandante de la Base de Bentwaters de la RAF, Teniente Coronel
Charles I. Halt: “Los objetos se movieron rápidamente en movimientos
angulares agudos y mostraron luces rojas, verdes y azules”.
4. Desde un cablegrama de PRIORIDAD de los Jefes de Estado Mayor Conjunto
del 20 de septiembre de 1976:
“El tamaño visual del objeto era difícil de discernir debido a su brillo
intenso. La luz que emitía era la de luces estroboscópicas parpadeantes
dispuestas en un patrón rectangular y alternando el color azul, verde, rojo y
naranja. La secuencia de las luces fue tan rápida que se pudieron ver
todos los colores a la vez.”
5.
Tomado de una carta de abril de 1990 al Ufólogo
estadounidense Colman Von Keviczsky, de Yuri E. Lototsev, Profesor Asociado de
Ingeniería, Vicepresidente y Secretario Científico del Comité de Investigación
de Fenómenos Anómalos de Voronezh, “Sujeto: octubre de 1989, OVNI Incidente y
continua actividad ovni en la zona. Los principales tipos de OVNIs en el
cielo sobre Voronezh fueron los siguientes ‘platillos clásicos’, con forma de
sombrero, con forma de bola, con forma de huevo, etc. Los colores fueron
metálico, naranja, rojo, azul y otros ”.
Habilidad para aparecer y desaparecer
Los ovnis de
“estrella” que Reich observó parecían tener estas habilidades. ¿Hay alguna
confirmación oficial de estos fenómenos?
1.
El “Borrador del Memorándum de cobranza” de la
Fuerza Aérea, del 28 de octubre de 1952, establece claramente que “las
características comúnmente informadas son muy importantes y pueden ayudar en
las investigaciones”. La capacidad de desaparecer a alta velocidad o por
desintegración completa;capacidad de aparecer repentinamente sin advertencia
como si se tratara de una altitud extremadamente alta “.
2. De un “Resumen de información” con fecha del 17 de octubre de 1950.
Asunto: Objetos avistados en Oak Ridge [Tennessee – una de las primeras
instalaciones nucleares de Estados Unidos]. El 13 de octubre, luego de ser
avistado sobre la instalación, desapareció:
“Aproximadamente cinco minutos más tarde, el objeto apareció de nuevo y
reapareció desde aproximadamente el mismo lugar desde donde
desapareció. El objeto fue visto de nuevo cinco minutos después durante
aproximadamente diez segundos. [Luego] El controlador … en el Sitio de
Radar del Aeropuerto de Knoxville hizo un informe que había visto lecturas
particulares en el alcance del radar en aproximadamente 1520
horas. Aparentemente, la imagen del radar era indefinida, intermitente e
inexacta porque los objetos avistados por el radar solo harían una “pintura”
corta en el alcance y luego desaparecerían para reaparecer en otra ubicación.”
Parpadeo
Reich
observó que los ovnis tienen la capacidad de parpadear.
1.
Un resumen de los objetos avistados en el complejo
nuclear de Oak Ridge en 1950 indica que el objeto tenía forma de bala, con una
cola: “… la cola parecía casi transparente y brillaba
intermitentemente, en secciones. La cola parecía tener cuatro o cinco
secciones que brillarían intermitentemente “.
2. La carta del teniente coronel Halt “Unexplicined Lights” de enero de
1981 informa que la nave que apareció durante el incidente de la primera noche:
“El objeto tenía una luz roja parpadeante en la parte superior”
3. Extracto de la entrevista transcrita del 5 de enero de 1987 de la FAA
con el piloto y el copiloto del Vuelo 1628, quienes observaron e informaron
sobre un gran OVNI mientras viajaban por Alaska:
“Beckner (inspector de la FAA): “Bueno, ah, la intensidad de estas luces
cambia, en absoluto … ¿o fueron más o menos la misma intensidad en el momento
en que las vieron?”
Tamefuji (1er oficial): “… ¿Cómo debo decir? “Encendido y apagado,
pero se hizo más fuerte, ah, se hizo más fuerte, se hizo más débil, se hizo más
fuerte, se hizo más débil, diferente de las luces estroboscópicas”.
Mimoto (intérprete de japonés): “Algunos se hicieron más fuertes y
cambiaron a más débiles, más fuertes que más débiles y más fuertes, más débiles
…”
El color azul
Como se
señaló, Wilhelm Reich estaba intrigado por los escritos del pionero
investigador OVNI Donald Keyhoe, quien observó que los ovnis a veces estaban
rodeados de luz azulada, el color de la energía de los orgones en condiciones
de laboratorio y en la atmósfera. ¿Existen otras referencias
independientes de las observaciones de Keyhoe?
1.
Un memorando de la Fuerza Aérea del 28 de octubre
de 1948 establece que en un caso particular, un OVNI tuvo “La ausencia de
una pista de escape, excepto en algunos casos en los que se informó que tenía
un color azulado”.
2. Una entrada del 9 de noviembre de 1975 en el Registro del Director del
Comando NORAD: “El Supervisor de Vigilancia de la FAA informó que tenía
cinco compañías aéreas en las cercanías del OVNI, el Vuelo 157 de United
reportó haber visto un meteorito, ‘son de un color azul como de un soldador”
3. El relato del teniente coronel Halt en enero de 1981 sobre el incidente
OVNI del Bosque de Rendlesham señala que la nave tenía “… Banco (s) de
luces azules por debajo”.
4. Y de un artículo de 1977 titulado “¿Estamos solos en el
universo? Inteligencia en el espacio exterior “, de Vladimir Azhazana,
miembro de la Academia Nacional de Ciencias de la URSS: “Los OVNI están
redondeados con una nube de plasma ardiente que dificulta la fotografía. A
pesar de esto, se ha observado que su potente inicio se asemeja al arco de luz
de soldadura típico. Cuando la velocidad de inicio es menor, el color es
azul “.
Radiación de fondo
Reich afirma
que durante el incidente del OVNI de Tucson en diciembre de 1954, “el recuento
de radiación de fondo aumentó a alarmantes 100.000 CPMs [recuentos por
minuto]” . El recuento de antecedentes habituales habían sido alrededor de
600-800 CPM.
2.
Un informe de 1952 de la CIA concluye: “Los
avistamientos de ovnis informados en Los Álamos [Nuevo México] y Oak Ridge
[Tennessee] dieron en el recuento que la radiación había aumentado
inexplicablemente … ”
3. Del informe de “Luces sin explicación” de la Fuerza Aérea de
enero de 1981: “… La noche siguiente … se comprobó la radiación en el
área. Las lecturas que se registraron en las tres depresiones y cerca del
centro del triángulo formado por las depresiones eran altas. Un árbol
cercano tenía lecturas moderadas (.07-.07), no así en el costado del árbol hacia
las depresiones.”
Fuente de motor
En relación
con los ovnis, ¿estaba interesado el gobierno de los Estados Unidos en la
energía de orgón como fuente motora?
1.
De un informe clasificado de la Fuerza Aérea de
1947 que revisó aspectos del aterrizaje OVNI, luego examinó teorías de
locomotoras bajo el título de “Planta de energía”. Los sistemas de propulsión
revisados son: pistón, turbina de gas, chorro, turbo, cohetes y propulsión
nuclear, solos o en combinación. Notando que la aeronave se caracterizaría
por una falta de espacio de combustible, continúa diciendo: “La
presencia de un sistema de propulsión no convencional no se puede descartar y
se debe considerar de gran interés”.
2. Desde Canadá, un memorando al Controlador de Telecomunicaciones, fechado
el 21 de noviembre de 1950, “Asunto: Geo-Magnetics: Creemos que estamos
en el camino de algo que bien podría ser la introducción a una nueva
tecnología. La existencia de una tecnología diferente se confirma por las
investigaciones que se están llevando a cabo en la actualidad en relación con
los platillos voladores “.
Wilhelm
Reich comparó la totalidad de su trabajo con un vuelo sobre un continente
recién descubierto. En este vuelo exploratorio, no se demoró en ninguna
área en particular, siempre inquieto, avanzando, rompedor constante en nuevas
regiones, dejó que los detalles y los refinamientos fuesen resueltos por
otros. Las observaciones y deducciones que hizo y las conclusiones a las
que llegó se basaron en décadas de estudios científicos y no se alcanzaron a
toda prisa. Sus opiniones, hallazgos y teorías fueron compartidas por
individuos e instituciones variadas, independientes y creíbles, algunas
contemporáneas con Reich y otras posteriores a su fallecimiento en 1957. Sus
contribuciones en este campo merecen un lugar respetado en los estudios OVNI.
